哥伦比亚：​研讨显示 60% 以上 AI 谈天机械人答

依据哥伦比亚消息批评的数字消息核心最新研讨风行的 AI 搜寻东西在答复成绩时超越60% 的概率供给了不准确或误导性的信息。这一成果令人担心，由于这些东西不只减弱了大众对消息报道的信赖，也使出书商面对流量跟收入的双重丧失。研讨职员测试了包含 ChatGPT、Perplexity、Gemini 跟 Grok 在内的八款天生式 AI 谈天呆板人，请求它们辨认来自200篇最新消息文章的摘录。成果表现，超越60% 的答复都是过错的，这些谈天呆板人常常假造题目、不援用文章或援用未经受权的内容。即便它们能准确指动身布者，链接也经常指向生效的 URL、转载版本或与内容有关的页面。令人扫兴的是，这些谈天呆板人很少表白不断定性，反而以不当的自负供给过错的谜底。比方，ChatGPT 在200个查问中供给了134条过错信息，但仅在15次中表现过猜忌。即使是付费版的 Perplexity Pro 跟 Grok3，其表示也不尽善尽美，过错谜底的数目更高，只管它们的价钱分辨为每月20美元跟40美元。在内容援用方面，多个谈天呆板人未能遵守出书商的限度实验，五款谈天呆板人乃至疏忽了呆板人消除协定这一被普遍接收的尺度。Perplexity 就曾在出书商限度其爬虫的情形下，准确援用国度地舆的文章。与此同时，ChatGPT 经由过程未受权的 Yahoo 消息从新援用了收费墙内容的 USA 皇冠足球登录Today 文章。别的，良多谈天呆板人将用户领导至 AOL 或 Yahoo 等平台的转载文章，而非原始起源，乃至在曾经与 AI 公司告竣受权协定的情形下。比方，Perplexity Pro 援用了德克萨斯论坛的转载版本，却未能给出应有的签名。而 Grok3跟 G188体育线上平台emini 则经常发现 URL，Grok3的200个答复中有154个链接至过错页面。这一研讨突显了消息机构面对的日益重大危急。越来越多的美国人将 AI 东西作为信息起源，但与 Google 差别，谈天呆板人不会将流量引向网站，反而会在不链接归去的情形下总结内容，从而使出书商得到告白收入。消息媒体同盟的丹妮尔・科菲忠告称，假如不对爬虫的把持，出书商将无奈无效 “变现有代皇冠新体育APP最新版价的内容，或付出记者的薪水”。研讨小组在接洽 OpenAI 跟微软后，他们固然对本人的做法停止了辩解，但并未回应详细的研讨发明。OpenAI 表现，它 “尊敬出书商的偏好”，并辅助用户 “发明优质内容”，而微软则宣称其遵守 “robots.txt” 协定。研讨职员夸大，过错的援用做法是体系性的成绩，而非一般东西的景象。他们呐喊 AI 公司改良通明度、正确性以及对出书商权利的尊敬。自  AIbase基地